Начинать поиски новой операционной системы стоит не с дистрибутивов, а с рабочих окружений, ведь от выбранного DE зависит то, как будет выглядеть ваша ОС. Но тогда почему одни и те же рабочие окружения в разных дистрибутивах могут выглядеть максимально по-разному?
Рабочее окружение – это не про интерфейс?
Около года назад я решил подобрать оптимальную операционную систему для старенького нетбука Acer Aspire One 722. Победил тогда AntiX, но был ещё один дистрибутив, к которому я долго присматривался – LXLE. Основан он на Ubuntu LTS и в качестве рабочего окружения использует не особо популярный сегодня LXDE. Выглядит прям шикарно, работает шустро, а оперативной памяти забирает примерно столько же, сколько и AntiX. Так что, если вам нужен лёгкий дистрибутив с полноценным рабочим окружением, ничего, лучше, чем LXLE вы сейчас не найдёте. Всё-таки оконные менеджеры – штука не для всех, а тут прям полноценное рабочее окружение с весьма симпатичным интерфейсом. Проблема у него ровна одна – дистрибутив прям очень сильно отстаёт от актуальной версии Ubuntu, и, насколько я понимаю, это осознанный выбор. Скорее всего, следующее крупное обновление LXLE мы увидим лишь под конец поддержки Ubuntu 20.04. Поэтому тогда я и остановился на AntiX.
Сейчас же я слегка прокачал тот нетбук (докинул ещё 2ГБ RAM и заменил HDD на SSD), и работает он теперь вполне сносно. У меня даже мелькнула мысль поставить туда что-то посерьёзнее, чем AntiX, но её я почти сразу отбросил из-за процессора.
Так вот теперь я подумываю и в Asus N61 засунуть SSD и, возможно, докинуть ещё 4ГБ RAM, а новый диск – это повод установить новую операционную систему. Mint в связке с MATE меня вполне устраивает (хоть в Ubuntu он из коробки настроен заметно лучше), но я всё-таки начал потихоньку присматриваться к актуальным версиям лёгких ОС из своего тогдашнего топа. И я сразу вспомнил про LXDE: всё-таки от Windows-подобных интерфейсов я слегка подустал, и даже Mint у меня теперь больше напоминает Mac или Pantheon, нежели Windows.
Проблема в том, что дистрибутивов, которые используют LXDE из коробки, сейчас уже не найти. Установить его можно вручную, но я ведь пока просто присматриваюсь к вариантам, и единственный актуальный вариант – это Debian.
И вот скачал я Debian с LXDE, и это вообще не то, что так понравилось мне в LXLE: LXDE в Debian действительно напоминает LXQt (что как бы вполне логично), в то время как в LXLE он больше походил на какой-нибудь GNOME2 или ванильный MATE.
И я уверен, что бывалые линуксоиды накидали бы ещё с десяток примеров дистрибутивов, в которых рабочие окружение кастомизированы настолько, что, окромя знакомого названия, от них почти ничего не осталось. Мне вот в голову сразу приходит ZorinOS и ZorinOS Lite с GNOME и XFCE соответственно: ну вот кто скажет, что это GNOME или XFCE?
Выходит, рабочее окружение – это даже не про интерфейс, а про взаимодействие с интерфейсом. А раз так, то и выбирать будущую операционную систему «глазами» тоже слегка неправильно. То есть, если кто-то просит у вас совета по поводу Linux, сперва нужно узнать, какой интерфейс он хотел бы видеть на своём экране, а уже исходя из его ответов, накидывать какие-то варианты.
Мне вот кажется, что интерфейсов у нас всего три:
- A-ля Windows: одна панель снизу, меню приложений слева, трей, часы и уведомления справа, а между ними – открытые в данный момент окна. Вроде бы именно так по умолчанию выглядит KDE Plasma, Trinity, Cinnamon, LXQt и LXDE.
- А-ля MacOS: основная панель перенесена наверх, меню приложений осталось в левом углу, а рядом с ним частенько расположено что-то, отдалённо напоминающее глобальное меню, уведомления и трей всё также расположены в правом углу, а часы и виджеты частенько вынесены в центр. Ну и главное отличие – док снизу или слева. Сюда бы я отнёс современный GNOME, Pathneon и внезапно XFCE.
- А-ля GNOME2. Честно говоря, старый GNOME я не застал, но, в моём понимании, у него должно быть две панели: верхняя похожа на Mac, а в нижней расположен список открытых окон, переключение рабочих столов, настройки сети и т. д. И это в первую очередь ванильный MATE.
Что делать с этой информацией, я не знаю. Просто хотелось поделиться.
Пока оптимальной для моих железок операционной системой мне кажется Linux Mint в связке с MATE. Просидел на ней чуть больше полугода и, если какие-то проблемы и случались, виноват в них был я, а не ОС. Но MATE в Mint больше похож на Cinamone, чем на MATE, и это печально, ибо MATE из Ubuntu пока кажется идеальным окружением для тех, кто так и не определился по поводу рабочего окружения.
С Budgie тоже странная история: Budgie в родном для него Solus – это прям калька с Windows (уверен, многие пользователи вообще не заметили бы подвоха), а Budgie в Ubuntu почему-то наоборот больше напоминает современный GNOME. И какой вариант считать каноничным?
Вообще я всегда придерживался принципа «пока работает – пусть работает», а Mint пока особо не ломается. И в вакууме переустанавливать ОС или устанавливать новую я вообще не собирался, но если психону и куплю SSD, нужно заранее определиться с дистрибутивом. Кстати, пока я бы не сказал, что Asus N61 с HDD и 4ГБ ощущается хоть сколько-то тормозным. Да, тяжёлые программки открываются неспешно, но, кто понял жизнь, тот не спешит. А в остальном с HDD даже как-то поспокойнее.
А вообще забавно, что я столько лет был уверен в том, что в LXQt не только перевели рабочее окружение с GTK на Qt, но и зачем-то перелопатили интерфейс, превратив его в не особо нужное подобие Windows.
7 января 2024
