Никогда не задумывались о том, почему Джеймс Бонд в «Казино Рояль» внезапно меняется, а M из «Умри, но не сейчас» почему-то остаётся прежней и вообще не обращает никакого внимания на то, что вместо опытного агента перед ней теперь бегает какой-то зелёный юнец? А я вот задумывался, и для меня это главный аргумент в пользу довольно популярной теории о том, что Джеймс Бонд – это не имя, а, скорее, должность.
Джеймс Бонд – это должность?
Для меня Джеймс Бонд – это что-то из детства. До сих пор помню, как в лютых 90-х каждую субботу смотрел его по НТВ вместе с дедом. Уже тогда с виду не особо монолитная франшиза виделась мне каким-то прокаченным сериалом.
Вроде бы впервые теория о том, что Джеймс Бонд – это не имя, а позывной, который агент 007 наследует от своего предшественника вместе с должностью, прозвучала в пародийном «Казино Рояль» с Вуди Алленом, но именно так я и воспринимал постоянно меняющихся Бондов.
И у этой теории куча подтверждений: злодеи почему-то не узнают старого знакомого, сам Бонд почему-то забывает о тех, кому должен мстить, а, если кто-то и признаёт в новом Бонде Бонда, это всегда кто-то из сотрудников MI6, которые наверняка в курсе этой традиции. Единственное, что «ломает» вроде бы стройную теорию, – имя Бонда Дэниэла Крейга, которого внезапно тоже зовут и всегда звали Джеймс. Наверное, других Джеймсов на службе её величества нет и быть не может? Так что, по-моему, всё очевидно: Джеймс Бонд – не конкретный человек, Бондом становится тот, кто получил должность агента 007.
И, если Джеймс Бонд – это действительно лишь позывной, с Бондом Дэниэла Крейга ситуация прям совсем странная. Судя по диалогам, должность эту он получил буквально на днях, и «Казино Рояль» – его первое серьёзное задание. В «Кванте милосердия», действие которого начинается минут через двадцать после финала первой части, Бонд психонул и пустился в бега мстить тем, кого он винил в смерти Вэспер. Лишь в финале он вернулся в MI6, но уже в «Скайфолле» он почти сразу словил пулю и притворился мёртвым. И на службу он вернулся, лишь узнав о покушении на M, причём к тому моменту он был уже старым и измученным: сцена с тестом на профпригодность, после которого Бонд сидел в углу и плакал от того, насколько он всё это уже не вывозит, – лучшее, что случалось с франшизой за все эти 60 лет.
Нам впервые попытались рассказать связанную историю, но затянули её настолько, что Бонд, который по факту только и делал, что скрывался от собственного агентства, успел состариться настолько, что уже не особо хотел за кем-то гоняться. Но заменить его было некем, и Бонду Крейга пришлось остаться ещё на два фильма.
Ну и коль пошла такая пьянка…
Может ли Джеймс Бонд стать чёрным? А почему бы и нет? Честно говоря, чёрного Бонда лично я жду аж со времён «Скайфолла», который явно задумывался как завершение трилогии Крейга.
Чёрный Бонд – идеальный способ подтвердить зрительские теории и наглядно продемонстрировать концепцию: любой, кто занимает должность агента 007, носит имя Джеймс Бонд. И показать это можно через Феликса Лейтера, одного из немногих небританских оперативников, которые лично знакомы с Бондом Крейга. Просто представьте его лицо, когда чёрный агент 007 вдруг назовёт своё имя. Ну круто же!
А вот к Бонду женщине мы ещё не готовы. Пока единый сюжет всей франшизы – это всего лишь фанатская теория, а учитывая, как часто события бондианы повторялись спустя десятилетия, она и вовсе кажется натягиванием совы на глобус. Так что сперва нужно вписать смену поколений в канон, а уже потом радикально менять главного героя. Думаю, никто бы не стал возражать, если бы новым агентом 007 стала Ана де Армас, ради которой многие и посмотрели в принципе уже не особо нужный финал истории Бонда Дэниэла Крейга.
21 ноября 2023
