Ubuntu до сих пор удерживает за собой звание главного дистрибутива Linux. Но тогда почему новичкам обычно советуют Linux Mint? В чём принципиальная разница между вроде бы похожими дистрибутивами? Разбираемся вместе с редактором сайта It’s FOSS.
Linux Mint лучше, чем Ubuntu?
Linux Mint или Ubuntu? Этот вопрос мучает линуксоидов с тех пор, как первая версия Linux Mint вышла в свет, но ответа на него нет и по сей день. Или всё-таки есть?
Я очень долго просидел на Ubuntu, несколько раз переходил на другие дистрибутивы, но в итоге всегда возвращался. Время от времени я и Linux Mint запускаю, но в основном ради написания каких-то статей, и возвращаться к нему мне особо не хочется. Но стоит признать, что впечатления от Linux Mint у меня строго положительные. Просто это не моё.
И, несмотря на мою любовь к Ubuntu, во многих аспектах Linux Mint всё-таки превосходит своего прародителя, особенно, если речь заходит об оптимальном дистрибутиве для новичков. Да-да, я на полном серьёзе утверждаю, что из коробки Linux Mint существенно превосходит Ubuntu. И, если для опытных линуксоидов это не особо важно, новички вряд ли горят желанием плясать с бубном и ковыряться в настройках.
Важно: я стараюсь смотреть на всё глазами пользователя, который никогда не работал в Linux и вообще не разбирается в устройстве открытых операционных систем. Опытным же пользователям многие тейки и вовсе могут показаться притянутыми за уши.
Вне всяких сомнений Ubuntu и Linux Mint – самые популярные дистрибутивы Linux для настольных ПК. При этом Ubuntu основан на Debian, а Linux Mint в свою очередь основан на Ubuntu. В связи с этим у многих пользователей возникает резонный вопрос: зачем пользоваться производными Ubuntu или Debian, если можно использовать оригинал? А ответ на этот вопрос вполне прост: потому что производные в большинстве случаев хоть в чём-то, но лучше оригинала, иначе бы их попросту не существовало.
Тут мы рискуем нарваться на праведный гнев адептов Debian, но, думаю, никто не станет спорить с тем, что освоить Ubuntu будет заметно проще, чем ванильный Debian. Та же история и с Linux Mint: многие вещи в Mint реализованы в разы проще и логичнее, чем в Ubuntu.
Обратите внимание: мы говорим только о флагманских редакциях Ubuntu с GNOME и Linux Mint с Cinnamon. Редакции с другими рабочими окружениями мы рассматривать не будем.
1. Cinnamon нужно заметно меньше оперативной памяти, чем GNOME
Разработчики Linux Mint стараются избавится от лишних, по их мнению, элементов Ubuntu, следовательно, на фоне Ubuntu их дистрибутив работает хотя бы немного, но всё-таки быстрее. И в основном это связано с выбором рабочего окружения, ведь сам по себе Cinnamon заметно меньше грузит вашу систему, чем тот же GNOME.
Другими словами, Linux Mint из коробки в сравнении с Ubuntu забирает себе заметно меньше оперативной памяти и не так сильно грузит процессор. Разумеется, при использовании тяжёлых приложений эта разница нивелируется, но, если вы подыскиваете операционную систему для не особо нового ПК, работать в Linux Mint вам будет слегка комфортнее.
Конечно, если у вас какой-нибудь core i7 с 16ГБ RAM, вы можете вообще не париться об оптимизации операционной системы, а вот пользователям core i3 с 4ГБ придётся идти на какие-то компромиссы. И тут на помощь придёт тот самый Linux Mint: популярная ОС с не особо тяжёлым рабочим окружением.
Установить Cinnamon можно и в Ubuntu (у Ubuntu даже есть официальная редакция с рабочим окружением Cinnamon), но для новичков такие танцы с бубном не особо актуальны.
2. Менеджер программ: быстрый, лёгкий, удобный
Иногда Центр приложений в Ubuntu может загружаться прям очень долго, и при этом он потребляет заметный объём оперативной памяти. Разумеется, год от года картина постепенно меняется, но назвать Центр приложений Ubuntu шустрым на фоне других дистрибутивов пока не получается.
А вот Менеджер программ в Linux Mint за всё время, что я пользовался дистрибутивом, вообще ни разу не тормозил и не зависал. Работает он именно так, как вы того ждёте: быстро и без сбоев.
3. Удобная работа с репозиториями и зеркалами
На данный момент у пользователя есть все необходимые для работы с репозиториями и их зеркалами настройки (включая и сброс настроек к дефолтным на случай, если вы что-то сломаете).
4. Темы, аплеты, виджеты
Не то, чтобы в Ubuntu установить новую тему оформления сложнее, чем запустить ракету в космос, но в Linux Mint всё как-то попроще.
Во-первых, в Ubuntu вам придётся вручную установить отдельный инструмент для работы с темами и визуальным оформлением системы (например, GNOME Tweak), а в Linux Mint даже для редактирования тем устанавливать дополнительный софт не нужно.
В Linux Mint вы всего в пару кликов можете устанавливать темы от сообщества, в то время, как в Ubuntu вам придётся вручную искать и скачивать заархивированные файлы с нужными темами оформления. Единственное, что вы без особых напрягов можете сделать в Ubuntu, – это выбрать основные цвета системы. Возможно, многим этого вполне хватит, но хотелось бы чего-то посерьёзнее.
В настройках Linux Mint даже есть отдельный пункт для настройки аплетов и виджетов, и их тоже можно скачивать из интернета (некоторые из них прям сильно напоминают виджеты времён Windows7). А вот в Ubuntu такой возможности у вас нет.
Выходит, если вы любите настраивать внешний вид своей системы под себя и частенько пользуетесь виджетами и аплетами, Linux Mint подходит вам куда больше, чем Ubuntu.
5. Кодеки, Flash и множество предустановленных приложений
Во время установки Ubuntu вы можете установить необходимые медиакодеки, причём понадобится на это всего пара дополнительных кликов мышкой. Но, если проморгаете момент, установить кодеки позднее будет заметно сложнее.
Устанавливать Flash в Ubuntu тоже придётся вручную, а для этого вам нужен пакет Ubuntu Restricted Extras, которого в Центре приложений почему-то не найти. Придётся идти в терминал и вводить команды.
В Linux Mint нужных кодеков вы тоже не найдёте, и их тоже придётся докидывать во время установки, но и установить кодеки уже после установки системы в Linux Mint проще, чем в Ubuntu. Можно даже в терминал не лезть: просто ищите в Менеджере программ пакет Ubuntu-restricted-extras и устанавливаете его в пару кликов.
6. Редакции с другими рабочими окружениями с увеличенным сроком поддержки
И Ubuntu, и Linux Mint будут поддерживаться в течение 5 лет после релиза, но в случае с Ubuntu речь идёт лишь о флагманской редакции с рабочим окружением GNOME. А вот если вы выбрали Kubuntu, Lubuntu или любую другую официальную редакцию Ubuntu, уже через 3 года вы перестанете получать необходимые обновления системы.
У Linux Mint редакций поменьше (Cinnamon, MATE и XFCE), но все они будут поддерживаться в течение 5 лет с момента релиза. И, по-моему, это весомое преимущество.
7. В Linux Mint нет snap-пакетов
Давайте сразу оговоримся: в самих snap-пакетах нет ничего плохого, но пользователей напрягает то, как активно Canonical подсовывает им эти снапы, иногда даже под видом нативных deb-пакетов. Именно это и оттолкнуло от снапов большинство пользователей. Так что, если вам тоже не по душе, когда вам под видом одного формата подсовывают другой, пользоваться Linux Mint вам будет поспокойнее.
Однако, если вы не испытываете негатива к не самому популярному нынче формату самодостаточных пакетов, в Linux Mint тоже можно добавить поддержку снапов.
8. Отличный набор предустановленных приложений
Команда Linux Mint проделала невероятную работу над программами, которые доступны пользователям сразу после установки системы: например, в Linux Mint уже установлена утилита Timeshift, которую обычно используют для резервного копирования и восстановления системы. Менеджер обновлений в Mint тоже выше всяких похвал.
В Linux Mint вы самостоятельно выбираете, какие компоненты системы нужно обновить и можете ознакомиться с подробностями каждого патча. Утилита для обновления в Ubuntu тоже довольно функциональная, но работает немного медленнее.
Кстати, если вы боитесь, что очередное обновление может навредить вашей системе, утилиту Timeshift в Linux Mint можно запустить прямо из Менеджера обновлений.
Разрабы Linux Mint регулярно напоминают пользователям, что любое обновление может навредить их системе, но обычно никаких проблем за этим не следует. Так что Linux Mint в сочетании с Timeshift – максимально стабильная и надёжная операционная система.
В Ubuntu ничего похожего на Timeshift по умолчанию нет, зато утилита доступна в тамошних репозиториях и установить её можно вручную (в Центре обновлений она, правда, отображаться не будет, только в меню приложений).
Итак, что вы выберите: Mint или Ubuntu?
При всей моей любви к Ubuntu и тамошнему интерфейсу я бы всё-таки не стал рекомендовать дистрибутив новичкам. И мне кажется, что в этом вопросе я вполне объективен. Я фанат GNOME, а Cinnamon кажется мне каким-то скучным. И при этом я всё-таки рекомендую вам Linux Mint. О чём это говорит?
Многие вещи в Linux Mint реализованы в разы проще, чем в Ubuntu, а рабочее окружение Cinnamon чисто внешне неотличимо от классических интерфейсов Windows. Чем больше новая операционная система походит на то, к чему вы привыкли, тем быстрее вы сумеете освоиться. Кстати, у нас на сайте уже мелькала подборка дистрибутивов, похожих на Windows.
Однако, если вы уже имеете опыт работы в Linux, преимущества Linux Mint могут показаться вам незначительными. Так что, если вы готовы самостоятельно настраивать свою систему, возможно, Mint вы уже переросли. В любом случае решать только вам!
Абхишек Пракаш,
It’s FOSS
17 июля 2023
