Какое рабочее окружение выбрать? Правильного ответа на этот вопрос попросту нет, но зато есть окружения, к которым стоит присмотреться. Но тут всё зависит от ваших потребностей и предпочтений: кому-то важен внешний вид, а кому-то нужна производительность.
Лучшие рабочие окружения Linux:
Мы протестировали их все, так что вам не придётся!
Рабочее окружение – важнейшая часть вашей операционной системы. Это то, как она будет выглядеть и ощущаться. Если Linux вам по каким-то причинам не особо заходит, попробуйте сменить рабочее окружение: есть шанс, что с новым DE система заиграет новыми красками.
Итак, какое рабочее окружение выбрать? Правильного ответа на этот вопрос нет, ибо всё это жутко субъективно. Поиск идеального рабочего окружения – трудоёмкая и утомительная задача. Так что мы поднапряглись и составили список лучших рабочих окружений Linux. Постараемся осветить все их плюсы и минусы, чтобы вам было проще выбирать.
Важно: это не топ, и все DE расположены в случайном порядке.
1. KDE
На сегодняшний день KDE Plasma – одно из самых популярных рабочих окружений Linux. Мне KDE не особо нравится, но я всё-таки готов признать, что Plasma – максимально функциональное DE с широкими возможностями для кастомизации. И жрёт это всё не особо много.
Есть подозрение, что совсем скоро (а, может быть и уже) KDE отнимет у XFCE звание самого лёгкого и функционального рабочего окружения. И это не субъективные ощущения, а результаты множества тестов.
Однако рабочее окружение – это не только интерфейс, но и сопутствующее ПО. И с этим у KDE всё просто шикарно: например, благодаря предустановленной утилиты KDE Connect можно легко подключить к своему ПК смартфон (в сочетании с браузером это вообще ультимативная штука).
В целом KDE – невероятно лёгкое, настраиваемое и функциональное рабочее окружение. Среди дистрибутивов, где KDE можно встретить по умолчанию, – OpenSUSE, Kubuntu и KDE Neon. Если менять привычный дистрибутив пока не хочется, можете ознакомиться с нашим гайдом по установке KDE в Ubuntu.
Достоинства:
- современный внешний вид
- широкие возможности настройки
- удобные и действительно полезные утилиты
- скромное потребление RAM и довольно низкая нагрузка на ЦП
Недостатки:
- настройки могут показаться чересчур перегруженными, и новичков такое разнообразие опций может отпугнуть
2. MATE
MATE – форк классического рабочего окружения GNOME2, изначально разрабатываемый разочарованными в GNOME3 фанатами. Но, несмотря на то, что MATE основан на старом-добром GNOME, многие вещи в MATE работают заметно лучше, чем когда-то работали в GNOME2. Если хотите воочию увидеть, на что способен MATE, присмотритесь к соответствующей редакции Ubuntu.
И если в качестве эталонной реализации DE рассматривать именно Ubuntu MATE, то подходит это окружение вообще всем (особенно тем, кому нравился GNOME2, но совершенно не заходит GNOME3 и GNOME40). К тому же это всё ещё очень лёгкое рабочее окружение. В MATE также есть несколько предустановленных утилит и приложений, которые существенно облегчат жизнь рядовым пользователям. Среди дистрибутивов, которые используют рабочее окружение MATE, – Linux Mint, Manjaro, Ubuntu MATE и т. д.
Преимущества:
- простота и надёжность
- нетребователен к ресурсам ПК
- легко настраивается и кастомизируется
Недостатки:
- возможно, не самый интуитивно понятный пользовательский опыт
3. GNOME
На сегодняшний день GNOME – самое популярное рабочее окружение Linux, и именно GNOME многие популярные дистрибутивы используют в качестве DE по умолчанию. И у GNOME есть несколько форков (например, Cosmic и Cinnamon).
GNOME создан быть простым и гибким, а пользовательский интерфейс задумывался универсальным как для ПК, так и для смартфонов. Именно так GNOME и выглядит: будто кто-то адаптировал мобильный интерфейс под работу с настольными ПК.
А вот лёгким GNOME назвать уж никак нельзя: это одно из самых тяжелых на сегодняшний день DE. Так что устанавливать его на слабое железо точно не стоит, и, если у вас всего 4ГБ оперативной памяти, лучше подыскать что-то более подходящее.
Но о производительности разрабы GNOME всё-таки думают, и версия от версии окружение работает всё лучше. Так что, если железо позволяет, а вы не боитесь чего-то кардинально нового, GNOME может стать для вас отличным вариантом.
Среди дистрибутивов, использующих GNOME, – Debian, Fedora, OpenSUSE и Ubuntu. Ну и Pop!_OS: Cosmic – хоть и слегка изменённый, но всё-таки GNOME.
Преимущества:
- современный и довольно удобный интерфейс
- расширения, существенно расширяющие доступный пользователю функционал
- широкие возможности кастомизации
Недостатки:
- категорически не подходит для старых ПК
- интерфейс слишком отличается от того, к чему вы привыкли в Windows
4. Cinnamon
Cinnamon – ещё один форк GNOME, но на сей раз форк GNOME3. Разрабатывается окружение силами команды Linux Mint. Интерфейс очень похож на классические версии Windows и довольно дружелюбен к новым пользователям.
Cinnamon позиционируется как современное рабочее окружение с традиционным подходом к построению интерфейса. А в сочетании с довольно скромными системными требованиями Cinnamon превращается в почти идеальное рабочее окружение для многих пользователей.
Преимущества:
- приятный внешний вид
- знакомый интерфейс
- неплохие возможности кастомизации
Недостатки:
- если захочется существенно изменить интерфейс, сделать это будет не так просто
5. Budgie
Рабочее окружение Budgie разрабатывалось в рамках проекта Solus. Solus – это независимый дистрибутив Linux, с собственным форматом пакетов. Формально Budgie – это не форк GNOME, но DE использует GTK и некоторые другие технологии из GNOME.
Budgie – это традиционный, но вполне современный интерфейс. Он не особо требователен к ресурсам ПК, но и лёгким его, увы, не назовёшь. К сожалению, Budgie пока не сыскал заметной популярности, и дистрибутивов, которые используют его в качестве DE по умолчанию, пока не так много. Если хотите пощупать Budgie в живую, присмотритесь к Ubuntu Budgie.
Преимущества:
- стабильность и интуитивность
- современный внешний вид
Недостатки:
- из коробки доступен лишь в нескольких дистрибутивах (но можно установить вручную)
6. LXQt
LXQt – довольно лёгкое рабочее окружение на базе Qt. Это идейный наследник LXDE: выглядит LXQt заметно современнее, но и требования к ресурсам ПК в сравнении с LXDE заметно выше. Несмотря на это, LXQt – отличная замена LXDE (даже Lubuntu отказались от LXDE в пользу LXQt начиная с 20.04).
К сожалению, DE нельзя назвать интуитивно понятным или простым. Но когда речь заходит о производительности, вряд ли вас будут интересовать такие мелочи, ведь объективно LXQt – одно из самых красивых легковесных окружений.
Преимущества:
- высокая производительность и низкие требования к ресурсам ПК
- симпатичный внешний вид
Недостатки:
- чисто внешне интерфейс проигрывает в сравнении с большими DE
- из коробки доступен лишь в нескольких дистрибутивах, но можно установить вручную
7. XFCE
XFCE – довольно лёгкое, но функциональное рабочее окружение Linux. И в отличие от LXQt, XFCE используется во многих популярных дистрибутивах. Если подыскиваете производительное DE, с которым не придётся много возиться, XFCE как раз для вас.
В качестве идеального примера того, как может выглядеть и работать XFCE, мы бы рекомендовали вам присмотреться к ZorinOS Lite: по умолчанию Zorin использует собственное рабочее окружение (форк GNOME), но в Lite-версии используется старый-добрый XFCE. Среди дистрибутивах, использующих XFCE, – Manjaro, Xubuntu и MX Linux.
Преимущества:
- легковесность (подходит для устаревшего оборудования)
- вполне современный внешний вид
- привычный для пользователей Windows интерфейс
Недостатки:
- отсутствие некоторых важных настроек
8. Deepin DE
Все мы разные. Кому-то нужны настройки и кастомизация, для кого-то важна производительность, а кому-то важен только внешний вид. И некоторые пользователи готовы мириться с не самой лучшей оптимизацией ради привлекательного интерфейса. И тут на сцену выходит Deepin DE: внешне похожий на MacOS, максимально красивый и функциональный, да ещё и с кучей анимаций.
Изначально окружение было доступно лишь в родном для него дистрибутиве Deepin, но сейчас число дистрибутивов, где Deepin DE всё-таки доступен, существенно увеличилось. И в первую очередь речь идёт об Ubuntu DDE: проект не новый, но именно благодаря ему и удалось портировать DDE на другие дистрибутивы.
Преимущества:
- приятный внешний вид
- плавные анимации
Недостатки:
- высокие системные требования и временами низкая скорость работы
Так какое рабочее окружение выбрать?
Идеального рабочего окружения, увы, не существует. И именно поэтому у операционных система на базе Linux так много доступных вариантов интерфейсов. У каждого из нас свои привычки и свои представления о том, каким должно быть DE. Кому-то важна производительность и скорость, а кому-то наоборот важен лишь приятный внешний вид.
Но на самом деле список рабочих окружений, доступных в Linux, даже шире, чем те, о которых мы успели вам рассказать, и есть DE, заслуживающие хотя бы краткого упоминания. Например, Trinity и Lumina.
Анкуш Дас,
It’s FOSS
16 июля 2023
